Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
| Категорія справи № : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг. | |
| Надіслано для оприлюднення: 22.12.2022. Зареєстровано: 23.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2022. | |
| Дата набрання законної сили: 19.04.2023 | |
| Результат оскарження 19.04.2023 Центральний апеляційний господарський суд: змінено рішення місцевого суду | |
| Номер судового провадження: не визначено |
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2293/22Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Трансформаторобудування» м. Запоріжжя
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро
про стягнення 3%річних в розмірі 10898грн., інфляційної складової в розмірі 127856грн.87коп.
представники:
від позивача: Бондар І.М., ордер серія АР №1098304 від 14.09.2022, адвокат;
від відповідача: Серьогіна С.В., довіреність від 07.12.2022, адвокат.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Трансформаторобудування звернулось до Акціонерного товариства Українська залізниця м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 908166грн.67коп., 3%річних в розмірі 10898грн., інфляційної складової в розмірі 127856грн.87коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг з капітального ремонту трансформатора 2Т типу ТДТН-10000/110/35/10 код ДК 021-2015 50532200-5 на підставі договору №ПР/Е-21532/НЮ від 11.10.2021 (з урахуванням додаткової угоди №1 до договору).
Позивач зазначає, що на виконання договору №ПР/Е-21532/НЮ від 11.10.2021 надав відповідачу послуги на суму 908166грн.67коп. згідно з підписаним актом надання послуг №6 від 28.12.2021.
Позивач повідомляє про те, що товариство перестало бути платником податку на додану вартість. З огляду на викладене та зміст пункту 3.3 договору, на думку позивача, відлік строку оплати почався на сорок п`ятий банківський день від дати підписання акту наданих послуг. Відповідач мав сплатити вартість послуг в строк до 02.03.2022. Станом на момент звернення до суду з позовом заборгованість не сплачена.
На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строку оплати наданих послуг позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 10898грн. за період з 03.03.2022 до 26.07.2022, інфляційну складову в розмірі 127856грн.87коп. за період березень 2022року червень 2022року.
Позивач повідомляє, що попередній розмір витрат на правничу допомогу становитиме 10000грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 позов залишений без руху та наданий час для усунення недоліків.
На адресу суду 16.08.2022 засобами електронного зв`язку надійшла заява позивача з доказами усунення недоліків. Вказана заява підписана цифровим підписом.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.09.2022.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Трансформаторобудування про проведення судового засідання, призначеного на 20.09.2022, в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 підготовче засідання відкладено до 05.10.2022. Клопотання позивача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" задоволено.
На електронну адресу суду 05.10.2022 надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог. Вказана заява підписана електронним цифровим підписом представника позивача.
Представник позивача зазначає, що після відкриття провадження у справі між позивачем було досягнуто домовленості про реструктуризацію наявної заборгованості. Але не було досягнуто домовленостей щодо заявлених до стягнення 3% річних в розмірі 10898грн. та інфляційної складової в розмірі 127856грн.87коп.
Наразі позивач заявляє до стягнення з відповідача суми 3% річних в розмірі 10898грн. та інфляційної складової в розмірі 127856грн.87коп.
Також позивач просить суд вирішити питання про повернення позивачу частини суми сплаченого судового у розмірі 13222грн.82коп.
У підготовчому судовому засіданні від 05.10.2022 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
Суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки вона відповідала вимогам Господарського процесуального кодексу. Таким чином предметом розгляду є позовні вимоги про стягнення 3%річних в розмірі 10898грн. та інфляційної складової в розмірі 127856грн.87коп.
На адресу суду 05.10.2022 надійшов відзив, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог та поновити строк на подання відзиву.
Відповідач зазначає, що листом (довідкою) №УЕ-752 від 04.09.2022 позивач надав згоду на реструктуризацію заборгованості, що існує станом на 01.03.2022, шляхом її погашення в розмірі не більше 25% загальної суми заборгованості щомісячно. Таким чином сторонами досягнена згода про зміну умов оплати за договором №ПР/Е-21532/НЮ від 11.10.2021. На виконання оновлених умов оплати відповідач платіжним дорученням №153584 від 29.09.2022 перерахував позивачу суму в розмірі 227041грн.67коп.
З огляду на зміну умов оплати відповідач вважає передчасним позов про стягнення суми боргу в розмірі 908166грн.67коп., 3%річних в розмірі 10898грн., інфляційної складової в розмірі 127856грн.87коп.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2022 задоволено клопотання відповідача та поновлений строк на подання відзиву. Підготовче засідання відкладено на 19.10.2022.
На електронну адресу суду 19.10.2022 надійшов підписаний електронним цифровим підписом представника відзив на позовну заяву з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог.
Відповідач зазначає про відсутність порушення грошового зобов`язання за новою домовленістю сторін. Заявлені суми 3%річних та інфляційна складова є похідними вимогами, тому не підлягають задоволенню окремо від суми боргу. При врегулюванні способу оплати за договором питання інфляційної складової позивачем не озвучувалось.
Також відповідач вказав, що листом №Е-05/717 від 25.03.2022 повідомив позивача про настання форс-мажорних обставин з огляду на лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 09.11.2022.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 судове засідання відкладено на 23.11.2022.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2022 виправлено описку, допущену при виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2022 у справі №904/2293/22.
Призначене на 23.11.2022 судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги. В цей же день відбулось аварійне відключення електричної енергії.
Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2022 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.12.2022.
В судовому засіданні від 13.12.2022 представник відповідача повідомив про перерахування платіжним дорученням №189180 від 14.10.2022 суми в розмірі 227041грн.67коп. для оплати боргу за договором.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення представників учасників справи, що надавались під час розгляду справи, суд установив таке.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Трансформаторобудування (далі - виконавець) та Акціонерним товариством Українська залізниця в особі структурного підрозділу "Павлоградська дистанція електропостачання" Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (далі - замовник) укладений договір №ПР/Е-21532/НЮ від 11.10.2021 за процедурою закупівлі відкритих торгів №ЦБД_UA-2021-07-12-003616-а, лот №1 (далі договір).
Відповідно до пунктів 1.1 - 1.2 договору замовник доручає, а виконавець зобов`язується з використанням власних ресурсів надати послуги з капітального ремонту трансформаторів: послуги з капітального ремонту трансформатора 2Т типу ТДТН-10000/110/35/10 код ДК 021-2015 50532200-5 згідно з обсягом надання послуг та розрахунку вартості послуг з капітального ремонту трансформаторів (додаток №1 до договору).
Замовник зобов`язується прийняти ці послуги та оплатити їх.
Пунктом 3.1 договору (в первісній редакції) визначено, що загальна вартість надання послуг по договору визначається на підставі обсягу надання послуг та розрахунку вартості послуг з капітального ремонту трансформаторів (додаток №1 до договору), який підтверджується калькуляцією на виконання послуги з капітального ремонту трансформатора 2Т типу ТДТН-10000/110/35/10 та Переліком послуг з капітального ремонту трансформаторів (додаток №2 до договору) та складає 1089800грн. без ПДВ.
Згідно з пунктом 3.3 договору оплата за надані послуги здійснюється замовником за фактом надання послуг на підставі підписаних актів здачі приймання наданих послуг на 45-й банківський день з дати реєстрації податкової накладної в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. На підтвердження реєстрації виконавець протягом 3 банківських днів з дати реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних направляє квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних на електронну адресу замовника, яка вказана в договорі у розділі Реквізити сторін.
В пункті 4.2 договору визначено, що послуги з капітального ремонту трансформаторів надаються виконавцем на території замовника за місцем розташування трансформаторів, зазначеного у додатку №1 до договору, протягом 30 робочих днів з дати підписання двостороннього акту передачі трансформатору у ремонт, а у разі передачі трансформатору у ремонт після 18.11.2021 року, не пізніше 30.12.2021. Надання послуг проводиться протягом строку дії договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки замовника, яка вважається дозволом на надання послуг, є підтвердженням готовності замовника до отримання послуг.
В додатку №1 до договору визначений обсяг надання послуг та розрахунок їх вартості. Вартість послуг з капітального ремонту трансформатора 2Т типу ТДТН-10000/110/35/10 (зав. №60913, 1965 року), тягова підстанція Самійлівка (Харківська область, Близнюківський район, с. Самійлівка, вул. Садова, 83а)(ЕЧ-7 Павлоград) становить 1089800грн. без ПДВ.
В додатку №2 до договору сторони узгодили перелік послуг з капітального ремонту трансформатора 2Т типу ТДТН-10000/110/35/10 (зав.№60913, 1965 року), тягова підстанція Самійлівка (Харківська область, Близнюківський район, с. Самійлівка, вул. Садова, 83а)(ЕЧ-7 Павлоград).
В подальшому позивач припинив бути платником ПДВ. Тому додатковою угодою №1 від 01.11.2021 до договору сторони дійшли згоди зменшити загальну суму договору на 181633грн.33коп. без ПДВ та викласти пункт 3.1 договору в новій редакції: «загальна вартість, надання послуг за договором визначається на підставі обсягу надання послуг та розрахунку вартості послуг з капітального ремонту трансформаторів (додаток №1 до договору). який підтверджується калькуляцією на виконання послуги з капітального ремонту трансформатора 2Т типу ТДТН-10000/110/35/10 та Переліком послуг з капітального ремонту трансформаторів (додаток №2 до договору) та складає 908166грн.67коп. без ПДВ.».
На підставі акту приймання-передачі майна №1 від 01.12.2021 замовник передав, а виконавець прийняв майно (трансформатор 2Т типу ТДТН-10000/110/35/10, зав. №60913, 1965 року) для проведення капітального ремонту.
Відповідно до акту приймання-передачі елементів трансформатору після ремонту від 28.12.2021, акту приймання-передачі майна №2 від 28.12.2021 виконавець передав, а замовник прийняв майно з капітального ремонту. Сторонами також був підписаний без зауважень та заперечень акт надання послуг №6 від 28.12.2021 на суму 908166грн.67коп. без ПДВ.
Позивач надав до матеріалів справи заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині основної суми боргу, та з урахуванням викладеного розмір позовних вимог складає 3%річних в розмірі 10898грн. та інфляційну складову в розмірі 127856грн.87коп.
Відповідачем долучено до матеріалів справи лист (довідка) №УЕ-752 від 04.09.2022 зі змісту якої вбачається, що позивач надав згоду на реструктуризацію заборгованості, що існує станом на 01.03.2022, шляхом її погашення в розмірі не більше 25% загальної суми заборгованості щомісячно.
Таким чином після відкриття провадження у справі між сторонами досягнуто домовленості щодо реструктуризації суми боргу у розмірі 908166грн.67коп., а саме у вигляді щомісячної оплати у розмірі 25% від загальної суми боргу.
На підставі статті 625 Цивільного кодексу України, позивачем заявлено до стягнення суму 3%річних в розмірі 10898грн. за період з 03.03.2022 до 26.07.2022 та інфляційну складову в розмірі 127856грн.87коп. за період березень 2022року червень 2022року.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нараховує 3%річних та інфляційну складову за період, що передував досягненню сторонами домовленості про реструктуризацію суми боргу.
Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи задоволення позовних вимог та відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача покладаються витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2481грн.
Відповідно до платіжного доручення №37 від 27.07.2022 позивачем сплачений судовий збір в розмірі 15703грн.82коп. Посилаючись на положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", позивач просить суд повернути надлишково сплачений судовий збір, у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.
З наведеного, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Положеннями пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як вбачається із тексту заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, позивач просив суд повернути йому судовий збір в розмірі 13222грн.82коп.
З огляду на обставини справи, у суду наявні підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в розмірі 13222грн.82коп., сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду відповідно до платіжного доручення №37 від 27.07.2022.
Керуючись нормами Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Трансформаторобудування» м. Запоріжжя до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро про стягнення 3%річних в розмірі 10898грн., інфляційної складової в розмірі 127856грн.87коп. задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Єжи Ґедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40081237; місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Трансформаторобудування (ідентифікаційний код: 42431397; місцезнаходження: 69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 11) 3%річних в розмірі 10898грн., інфляційну складову в розмірі 127856грн.87коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481грн.
Видати наказ після набрання чинності рішенням.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Трансформаторобудування (ідентифікаційний код: 42431397; місцезнаходження: 69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 11) Державного бюджету суму судового збору в розмірі 13222грн.82коп., сплаченого платіжним дорученням №37 від 27.07.2022.
В судовому засіданні 13.12.2022 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення підписаний 22.12.2022
Суддя Р.Г. Новікова